• 0

  • 0

推荐 10 个实用但偏执的 Java 编程技巧

1星期前

任何事情有可能出错,没错,的确如此。

这就是为什么我们要采用“防御性编程”,即一些偏执习惯的原因。下面是我个人认为的 10 个最有用但偏执的 Java 编程技术。一起来看一看吧:

1.将 String 字符串放在最前面

为了防止偶发性的 NullPointerException 异常,我们通常将 String 放置在 equals() 函数的左边来实现字符串比较,如下代码:

// Badif (variable.equals("literal")) { ... }// Goodif ("literal".equals(variable)) { ... }
复制代码

这是随便用脑子想想就可以做的事,从 Bad 版本的代码改写表达式到 Good 版本的代码,这中间并不会丢失任何东西。欢迎不同的观点…

2.不要相信早期的 JDK API

在 Java 早期,编程是一件非常痛苦的事情。那些 API 很不成熟,也许你已经碰到过下面的代码块:

String[] files = file.list();// Watch outif (files != null) {    for (int i = 0; i < files.length; i++) {        ...    }}
复制代码

看上去很偏执?也许吧,但请看 Javadoc:

如果这个虚拟路径不表示一个文件夹目录,则此方法返回 null。否则将会返回一个字符串数组,每一个字符串表示目录中的文件或文件夹。

对,没错。我们可以添加一些校验:

if (file.isDirectory()) {    String[] files = file.list();    // Watch out    if (files != null) {        for (int i = 0; i < files.length; i++) {            ...        }    }}
复制代码

3.不要相信 “-1”

我知道这是偏执的,但 Javadoc 中对 String.indexOf() 方法明确指出:对象内第一次出现指定字符的位置索引,如果为 -1 则表示该字符不在字符序列中。所以使用 -1 是理所当然的,对吗?我说不对,请看以下代码:

// Badif (string.indexOf(character) != -1) { ... }// Goodif (string.indexOf(character) >= 0) { ... }
复制代码

谁知道呢。也许到时候他们改变了编码方式,对字符串并不区分大小写,也许更好的方式是返回 -2?谁知道呢。

4.避免意外赋值

是的,这种事情也许经常会发生。

// Ooopsif (variable = 5) { ... }// Better (because causes an error)if (5 = variable) { ... }// Intent (remember. Paranoid JavaScript: ===)if (5 === variable) { ... }
复制代码

所以你可以将比较常量放置在左侧,这样就不会发生意外赋值的错误了。

5.检查 Null 和 Length

无论如何,只要你有一个集合、数组等,请确保它存在,并且不为空。

// Badif (array.length > 0) { ... }// Goodif (array != null && array.length > 0) { ... }
复制代码

你并不知道这些数组从哪里来,也许是来自早期版本的 JDK API,谁知道呢。

6.所有的方法都是 final 的

你也许会告诉我你的开/闭原则,但这都是胡说八道。我不相信你(正确继承我这个父类的所有子类),我也不相信我自己(不小心继承我这个父类的所有子类)。所以对于那些意义明确的方法要严格用 final 标识。

// Badpublic void boom() { ... }// Good. Don't touch.public final void dontTouch() { ... }
复制代码

7.所有变量和参数都是 final

就像我说的。我不相信我自己(不要意外覆盖我的值)。

// Badvoid input(String importantMessage) {    String answer = "...";    answer = importantMessage = "LOL accident";}// Goodfinal void input(final String importantMessage) {    final String answer = "...";}
复制代码

8.重载时不要相信泛型

是,它可以发生。你相信你写的超级好看的 API,它很直观,随之而来的,一些用户谁只是将原始类型转换成 Object 类型,直到那该死的编译器停止发牢骚,并且突然他们会链接错误的方法,以为这是你的错误。

看下面的代码:

// Bad<T> void bad(T value) {    bad(Collections.singletonList(value));}<T> void bad(List<T> values) {    ...}// Goodfinal <T> void good(final T value) {    if (value instanceof List)        good((List<?>) value);    else        good(Collections.singletonList(value));}final <T> void good(final List<T> values) {    ...}
复制代码

因为,你知道……你的用户,他们就像:

// This library sucks@SuppressWarnings("all")Object t = (Object) (List) Arrays.asList("abc");bad(t);
复制代码

相信我。这一切我都看到过。

9.总是在 Switch 语句的 Default 中抛出异常

Switch 语句……它们其中一个可笑的语句我不知道该对它敬畏还是哭泣,但无论如何,既然我们坚持用 switch,那我们不妨将它用得完美,看下面的代码:

// Badswitch (value) {    case 1: foo(); break;    case 2: bar(); break;}// Goodswitch (value) {    case 1: foo(); break;    case 2: bar(); break;    default:        throw new ThreadDeath("That'll teach them");}
复制代码

当 value == 3 时,将会出现无法找到的提示,而不会让人不知所谓。

10.Switch 语句带花括号

事实上,switch 是最邪恶的语句,像是一些喝醉了或者赌输了的人在写代码一样,看下面的例子:

// Bad, doesn't compileswitch (value) {    case 1: int j = 1; break;    case 2: int j = 2; break;}// Goodswitch (value) {    case 1: {        final int j = 1;        break;    }    case 2: {        final int j = 2;        break;    }    // Remember:    default:         throw new ThreadDeath("That'll teach them");}
复制代码

在 switch 语句中,每一个 case 语句的范围只有一行语句,事实上,这些 case 语句甚至不是真正的语句,他们就像 goto 语句中的跳转标记一样。

结论

偏执编程看起来似乎不可思议,有时,因为代码经常被证明是更详细一点,但并不是需求需要。你可能会想,“哦,这是绝不会发生的”,但正如我所说。经过多年的编程,你不希望只修复这些愚蠢的 bug,因为编程语言是如此的陈旧的和有缺陷的。因为你知道…

现在到你了!什么是你在编程最偏执的怪癖?

免责声明:文章版权归原作者所有,其内容与观点不代表Unitimes立场,亦不构成任何投资意见或建议。

java

0

相关文章推荐

未登录头像

暂无评论