• 0

  • 415

  • 收藏

每月盈利数千万美金的 OpenSea,也有「灰色」收入

区块律动BlockBeats

专注于区块链领域科技创业分析,提供最新鲜,最具深度,最有价值的区块链行业资讯

3星期前

撰文:0x21,律动 BlockBeats

北京时间 11 月 2 日,前几天大火的 NFT 项目 Doodles 在 Discord 社区发布了这样的消息:

OpenSea 的「灰色地带」:吸引大量创作者背后,仍有版权监管漏洞

(DoodleToads 或是 Doodle cats 等等项目是否隶属于 Doodles 系列?不是。

如果他们使用了和我们相似的名字,我们会向 OpenSea 投诉举报吗?会的。

如果我们 mint 了这些项目我们会遭受损失吗?会的。

如果像 DoodleToads 这样的项目通过我们 Doodle 银行运行的话,我们愿意吗?愿意。)

能让「大名鼎鼎」的 Doodles 发出这样的公告,源于近期另一个倍受关注的 NFT 头像项目 Doodle Toads NFT。

OpenSea 的「灰色地带」:吸引大量创作者背后,仍有版权监管漏洞

Doodle Toads NFT 的艺术形式与 10 月底另一个高开低走的项目 Creature Toadz 雷同。两者都是以当下热门的 NFT 项目 Toadz 为主体,结合另一个 NFT 热门项目而成的「缝合怪」。

Doodle Toads NFT 的官方在 10 月 31 日发布了项目的第一条推特,短短两天时间内,推特粉丝接近 7500 人。11 月 2 日凌晨公布官方 Discord 社区,并为前 1500 名进入 Discord 社区并登记的用户发放白名单,白名单在几分钟之内抢购一空。截至到撰稿日期,Doodle Toads NFT 因为开放邀请竞赛的白名单活动,让 Discord 社区短短一天已经拥有约 8 万名社区成员。

Doodle Toads 高涨的人气引发了 Doodles 社区的讨论,同时也引起了 Doodles 官方的注意,因此便有了文章开头的 Disocrd 公告。

Doodle Toads NFT「秒跪」

OpenSea 的「灰色地带」:吸引大量创作者背后,仍有版权监管漏洞

随后 Doodle Toads NFT 也发出了两条公告,声称已经与 Doodles 官方团队沟通,Doodle Toads NFT 并无侵权行为,并不会对 NFT 内容进行任何整改。两个小时后又一条公告表示,为了表达对 Doodles 团队的敬意和善意,Doodle Toads NFT 会将 2.5% 的版税收入纳入 Doodles 金库。目前 Doodles 的官方还未做出回复。

Doodle Toads NFT 从一开始「态度坚决」,到「求和」中间只有短短两个小时。Doodle Toads NFT 的 Discord 社区中也出现了两种「声音」,一种是认为 Doodle Toads NFT 这样的二创项目理应得到原有项目方的支持;另一种则是不明白为什么 Doodle Toads NFT 这么快就「跪」了,Web3 时代的创作理应是公开的大众的,OpenSea 是否有权下架。而这些声音的核心问题也是从 NFT 诞生来就出现的问题,即 NFT 的版权界定权。

OpenSea 的版权界定

OpenSea 作为全球最大的 NFT 市场,OpenSea Discord 社区每天要处理近百件关于版权申诉等问题,其中最多的是关于用户购买的 NFT 因为并非原创作品而下架或受骗的问题,其次则是在原创基础上进行二次创作的作品,因为雷同问题而遭下架的问题。虽然 NFT 在 OpenSea 下架并不会真正的影响 NFT 的归属问题,但是对 NFT 持有者的财产却带来巨大的负面影响。

2021 年 8 月中旬 SFD (Sad Frogs District)悲伤蛙 NFT 侵权事件在社交媒体上闹得沸沸扬扬,律动 BlocksBeats 此前曾在《NFT 盲盒事故频发,它真的安全吗?》一文中有过详细介绍。OpenSea 在当时的侵权案件称自己遵循 DMCA (美国颁布的数字千年版权法)的法律标准,按照要求处理侵权 NFT。根据 DMCA 的条例,美国法律允许合理使用知识产权,例如:批评、报导、学术研究等,此外,被认为有「变革性」的作品,因为它们以完全不同的创作方式,重新创作原始作品,通常不视为侵权。因此诸多「二创」作品的侵权与否很难界定。那么就意味着作品的版权界定的主导权回到 OpenSea 的手里。而此次 Doodle Toads NFT 的「光速下跪」也是担心作品在上架 OpenSea 之后,因不确定是否有侵权的可能性而遭到下架。

Doodles 和 Doodle Toads NFT 就作品上架后是否侵权问题产生争执的同时,忽略了另一个重要的问题:如果作品有侵权行为,为什么能上架 OpenSea?

OpenSea 的「灰色地带」

OpenSea 的「灰色地带」:吸引大量创作者背后,仍有版权监管漏洞

以上为 OpenSea 关于用户安全与下架方面的官方通告,然而这则看似合规且正常的通告,事实上却让 OpenSea 在版权方面长期处于「灰色地带」,或许也是大多用户因下架而遭受财产损失的「罪魁祸首」。

首先通告中指出:「一旦我们确认有下列情况发现,NFT 资产会被我们平台下架」。那么这就意味 OpenSea 在 NFT 作品上架前的审核制度是完全宽松的。也就是所谓的「先上架,再下架」。

熟悉 OpenSea 的用户应该知道,OpenSea 平台为了吸引更多创作者加入其中,通过平台的智能合约创建 NFT 的步骤及其简单,通常只需要加入 NFT 作品,为其添加属性、描述、名字并且定价并支付合约所需的手续费即可上架。整套流程下来只需几分钟,而关于上传作品内容的审查和版权的审查几乎为零,往往是平台接受收举报之后再做审查。这就意味着一旦有作品因为侵权问题举报下架,NFT 的持有者必然是最终的受害者。关于作品提前审查的问题,推特 KOL@NFTmachine 曾经不止一次在推特喊话 OpenSea 官方,但问题始终没有回应。而不回应归根结底源于利益问题。

OpenSea 的主要收入来源于平台上每一笔 NFT 交易所产生的 2.5% 平台税,据 DuneAnalytics 数据显示,OpenSea 10 月份交易总额约 26 亿美元,那么平台收入约为 6 千 500 万美元。当然,这部分收入也包含了违规 NFT 下架前所产生的平台税收益。而这笔收益来源于每一个因平台审查不力而被骗的受害人。至于是否应该将违规作品产生的版税收益,退还给被害人一直是 OpenSea 从未直面的问题。可想而知,如果 OpenSea 开启了作品上传提前审查的模式,对平台收入必然有很大的影响。

相比之下,同为 NFT 交易平台的 Rarible,在简化作品「上链」的过程同时,增加了提前审查和认证功能,作者在上传作品的同时,要向 Rarible 平台提供作品源文件,作品创作过程等文件以获得认证标签。从一开始就能让买家对作品版权问题有基础的认知。而 OpenSea 的 Verified Collection 则是需要通过 NFT 交易量达到一定额度,并由人工审核发放,并不能从根本上杜绝盗版,防止用户损失。这个明显的「漏洞」是官方的「疏漏」还是故意留下的「缺口」我们不得而知。

OpenSea 的「灰色地带」:吸引大量创作者背后,仍有版权监管漏洞

OpenSea 作为用户最喜爱的 NFT 平台之一,无疑被赋予了太多光环。在 NFT 这个去中心化的世界,OpenSea 拥有了太多的权利,却没履行相对的责任。尽管 OpenSea 已经在这个激烈的市场占尽先机,但是将风险完全置于用户的做法也必然会被市场所抛弃。

免责声明:文章版权归原作者所有,其内容与观点不代表Unitimes立场,亦不构成任何投资意见或建议。

415

相关文章推荐

未登录头像

暂无评论