• 5

  • 411

  • 收藏

观点 | 为什么以太坊将成为「全球结算层」?

Unitimes

Unitimes官方账号

2星期前

撰文:Anthony Sassano,EthHub 联合创始人

我相信,以太坊 L1 将成为世界上最去中心化和最安全的结算层。正如 Polynya 在下方推文中指出的,区块链要真正成为一个稳健的结算层,需要满足几个最高标准。那么这些标准是怎样的?我们一起来探讨一下。

推文来源

首先第一个,也可以说是最重要的一个标准:一个稳健的结算层需要一个由用户运行全节点的强大文化。这意味着用户实际上会为了自身利益而关心这条链的验证,并通过在世界各地大量传播以太坊区块链的副本 (每个全节点都拥有以太坊链状态的完整副本) 来保持该网络的去中心化。尽管很难准确地在任何给定的时间读取有多少全验证节点在线,但预计在 3,000 至 7,000 之间。但是,仅拥有一个由用户运行节点的文化还不够,还需要让用户能够轻松地在消费级硬件上运行节点,以太坊通过在 L1 保持对区块链容量的限制来优化这一点 (但这也是导致以太坊 Gas 费用如此高昂的原因)。

第二个标准是代币的广泛分布,这对于大多数区块链网络来说实际上是一件难以实现的事情。比特币因为一些原因得以实现了良好的分布,但我认为一个很大的原因是 BTC 在较长一段时间内基本没有价值 (主要是在其诞生之后的前2-3年),且 BTC 已经经历了许多市场周期推动其获得了良好的分布。在这方面,以太坊也已经经历了几个市场周期 (并且已经经历了一个很长的 PoW 分发阶段),但我想说的是,当前 ETH 的分布要逊于 BTC (但差距很小)。你可能想知道为什么代币的分布对于成为一个结算层很重要,我想说的几个原因是:任何单个实体都不应该拥有以太坊网络的太多份额 (出于社会原因,比如感知到的不公平),如果单个实体的 ETH 持有量达到了 ETH 总量的 5%-10%,那么以太坊 PoS 将变得更不安全,只有更多的人持有更多的网络份额才能使网络更健康。

可信中立对于结算层至关重要,我认为其重要性仅次于拥有一个让用户运行节点的文化,或者二者的重要性相当。基本上来说,一个可信中立的平台允许任何人都在上面进行构建和使用,并保证他们不会被踢出平台或者被审查,如果无法满足这一点,则无法作为一个全球结算层。如果网络不是中立的,它可能会把某些参与者列入黑名单,这将给其他人带来不公平的优势,并意味着该网络实际上没有任何可信中立。这反而会推动人们在一个开放和无须许可的网络上进行构建。

下一个标准是具备“林迪效应”(Lindy effect)。林迪效应描述的是这样一种现象,即某个不会自然消亡的事物 (比如一项技术) 已经存在的时间越长,那么它将继续存在很长一段时间的可能性就越大。加密货币网络通常与这种现象紧密相关,因为它们是网络效应的产物 (尽管大多数的加密货币网络将无法积累长期的网络效应并最终会消亡)。就以太坊网络而言,显而易见的是,由于一系列原因,以太坊拥有令人难以置信的林迪效应,且其网络效应只会随着时间的推移而越来越强。以太坊的网络效应也创造了一个非常强大的反馈循环 (feedback loop),即以太坊积累的网络效应越多,它拥有的林迪效应也就越多,进而使其积累的网络效应进一步增加。我想你明白我的意思。

最后是流动性。流动性对于高效和健康市场而言很重要。在中心化交易所上,ETH 拥有与 BTC 一样的流动性,且 ETH 在 DeFi (去中心化金融) 中也极具流动性。ETH 的流动性也使其成为以太坊网络上用于做各种事情的最佳抵押品,这也意味着人们会觉得持有 ETH 比持有一些其他资产更加安全。流动性也受到了网络效应/林迪效应的影响:随着网络的增长,网络原生资产的整体流动性也应该会变得更加健康。

这些一些人来说,这些标准可能有些过犹不及,但我相信,如果一个网络想要成为一个全球结算层,这些标准都是必要的。缺少其中任何一个标准都会使一个区块链网络无法成为全球结算层,这也是为什么目前只有两个真正的结算层 :以太坊和比特币。当然,比特币网络要比以太坊网络更加受限得多,比特币网络只能在网络中结算 BTC,这最终使得以太坊网络成为我们创造人类第一个真正全球性的、去中心化的、安全和无须许可的结算成的绝对最佳选择

因此,我们别把事情搞砸了!

免责声明:文章版权归原作者所有,其内容与观点不代表Unitimes立场,亦不构成任何投资意见或建议。

411

相关文章推荐

未登录头像

暂无评论