• 0

  • 463

《不是吧,还有人不知道三目运算符的BUG》

智能的司机

我是老司机

6天前

三目运算符一直是众多开发者信手拈来的一种写法,它简化了if-else的臃肿的写法,而是用一行代码替代,就感觉无形之中秀了一把。

殊不知,这么帅气的代码也暗藏着一个BUG。

缘由

头天晚上发布了一个功能,本以为是波澜不惊的一个需求,结果第二天kibana打出了成吨的NPE日志。这些NPE日志大多都不约而同都指向了我写的一行代码,我立马推了下我的眼镜,开始排查起来了。

问题代码

Kibana的堆栈日志定位在第899行。
resultMap.put("unAuditPurchaseOrder", switchConf == null ? 0 : switchConf.getUnAuditPurchaseOrder());
复制代码

1.检查了resultMap,它在上面有实例化,不可能为空。
2.检查switchConf,但是在这里有判空,也不会报错。 那是怎么回事????

继续排查

既然肉眼看不出,那么只能找一台测试机,用一下Arthas看一下具体的情况。(线上慎用,因为可能会造成卡顿)

trace com.raycloud.dmj.tj.services.customer.CustomerButtonService getPurchaseConfig -n 5 '1==1' --skipJDKMethod false
复制代码
果然,这里就发现了端倪。 这里竟然执行了intValue()!也就是说如果 switchConf.getUnAuditPurchaseOrder()这个是null,那么就很明显发生了NPE。

看一下字节码

为了显现效果,我换一个简单的程序

public class Test {

    public static void main(String[] args) {

        Integer i = null;
        System.out.println(1 != 1 ? 0 : i);

    }
}
复制代码

定位到class文件目录,执行

javap -c -l Test
复制代码

然后我又改了一下程序

public class Test {

    public static void main(String[] args) {

        Integer i = null;
        System.out.println(1 == 1 ? 0 : i);

    }
}
复制代码

这次运行并不会报错,看一下它的JVM指令:

因为三目运算符的结果是前者的逻辑,即返回一个常量0。

解释

由上面的实验可以发现,JVM在解释三目运算符的时候,会对两个逻辑语句进行数据类型校验,按照前者的数据类型为准。实验中,数据类型是基本数据类型,所以,如果逻辑走到了后者,那么就会进行自动的拆箱。这个隐式的操作就是造成这个BUG的原因。

解决

既然知道原因了,那么只要统一数据类型就行:

public class Test {

    public static void main(String[] args) {

        Integer i = null;
        System.out.println(1 != 1 ? new Integer(0) : i);

    }
}
复制代码

然后按照惯例,我们还是看一下他的JVM指令:

拾遗

后来在无意之中发现,原来这个例子在《阿里巴巴开发手册》当中也有被记录

其实说的也是一回事情! 

后续

最后,虽然问题是解决了,但我还是被测试同学记录了一下黑名单,这锅得背~

免责声明:文章版权归原作者所有,其内容与观点不代表Unitimes立场,亦不构成任何投资意见或建议。

463

相关文章推荐

未登录头像

暂无评论